２人の間は

２人の間は

私たちの文化は、あの酩酊大臣のような軽薄さばかりでない。
日本文学のなかで、大江と村上はひときわ大きい指標となっている。
その村上春樹が先日イスラエルに出掛けて受賞をしたというニュースは、さまざまな層に衝撃を与えた。現地を見ないであれこれするのでなく、小説家というのは現場にあるべきというような主張を、村上はしたと思う。現場を見ることと、受賞することとは違うと思うが。どういう了見なのだろうか。
これに対して、パレスチナを支援する人たちから批判の声が上がっている。その批判は、まあ理解できるが、私としてはなぜ村上が、あえて火中の栗を拾う気になったのだろうか。そのことが気になる。

そして、今朝の「朝日新聞」の文化欄で、大江の「定義集」が収載されていた。これを読むと、大江は最近北京に行っていたことが分かる。そして、北京大学で講演したようだ。そこで話したことは、エドワード・ｻｲｰﾄﾞの最後の病床の言葉を紹介したとある。
《ｻｲｰﾄﾞがパレスチナ人の側にたってどのように予見したか、最後の病床にあって、虚妄の、希望的観測こそ受付なかったけれど、かれが「意志の行為としての楽観主義」と呼ぶものをいかに持ち続けたか。それについて私は話しました。》
大江の議論は少なくともパレスチナの立場に立ったものだ。

少なくとも、表面的には二人は今まったく正反対に位置する。でも、どうしてもそう私には思えないのだ。何か、村上春樹は心に期するものがあると思えてならない。買いかぶりか斟酌しすぎか。
少なくとも、ガザ地区では先日の襲撃で１３００人が犠牲になっている。その命を引き換えにするようなことって、何なのだろう。

　

来られた記念に下のランキングをクリックして行ってくれませんか
人気blogランキング